La conception de ces catalogues était perfectible en excluant des emballages de pays francophones (Belgique, Suisse, Maroc, Ile Maurice etc.....) qui ont été référencés dès lors que le mot "sucre" apparaissait sur le cliché, dont pour les plus éloignés, il est quasiment sûr qu'ils ne sont pas distribués en France.

Il aurait fallu :

• que le directeur de publication de l'époque de la parution initiale  soit compétent pour vérifier (ou faire avaliser) le projet autrement qu'en regardant la joliesse des pages, qu'il soit davantage impliqué dans la cohésion d'une structure que ... par ses intérêts ou sa "carte de visite" et assure une "gouvernance pacifique et fédératrice".
• que l'auteur ait été guidé, (dès le début) avant et pendant la conception de son ouvrage et accepte ensuite de gérer les corrections qui lui ont été proposées, pour ne pas aboutir à un "pavé-fourre-tout" malgré un travail énorme.
• que les corrections qui ont été signalées et dont on me dit qu'elles ont été prises en compte soient diffusées (soit la(les) page(s), soit une synthèse) aux premiers acquéreurs -dont ceux qui ont signalé des anomalies-. Or, seuls les acquisitions ultérieures diffusent les corrections.
  

1. Je trouve désolant que des emballages d'autres catalogues (n°11, 12, 12a, 14, 24....) se trouvent intégrés, au fil des mises à jour. C'est nier le travail de leurs auteurs (ou bien c'est... ne pas posséder ces catalogues). En tant que co-auteure du catalogue 14 et auteure du 24, j'ai fait l'effort de vérifier mes informations et j'assure que ce qui y est recensé a bien été fabriqué par cette entreprise marseillaise, même quand entre deux périodes ou à la demande du client, le logo est absent. Ce n'était pas la peine de ré-inclure ces emballages ailleurs. 
2. Par conséquent, les doublons (sans renvoi) entre parties de catalogues embrouillent les utilisateurs et allongent les listes de recherches.
3. Je déplore que des recoupements n'aient pas été réalisés pour fiabiliser les informations. Exemple: dans la mise à jour 2012, une même bûchette, élément d'une suite numérotée, apparaît plusieurs fois, numérotée de 1 à 10,  sous des références différentes parce que cette suite est composée pour une part de 3 sticks d'une couleur, puis 3 d'une autre couleur et enfin, pour les 4 derniers n° d'une troisième couleur. Il existe 3 ou 4 séries différentes de cette marque sous cette formule ! Malheureusement, le rendu dans le catalogue ne les fait pas apparaître sous la forme où la suite a été conçue.
4. Je regrette que la palette de couleurs indiquée soit si étriquée (ex: rouge au lieu de bordeaux; brun au lieu d'ocre... etc)
   
5. Je trouve dommage de ne pas avoir condensé un même emballage en indiquant seulement sous un seul cliché, des références différentes:
   1. des combinaisons de couleurs différentes, 
   2. pour chaque mode de fermetures (quadrillé droit, ligné, gaufré), 
      
   3. les indications des n° à droite et à gauche.

 Cela aurait allégé l'ensemble, facilité les recherches ou les ajouts, évité des manipulations, le gaspillage de pages inutiles.... (donc aussi des économies)

... et qu'on arrête de dire : "ça a le mérite d'exister".